연구윤리규정

연구윤리 관련 규정

제 1조 (목적): 본 규정은 미술사학연구회의 연구 윤리를 확립하고 본회의 학술지인 『미술사학보(美術史學報)』의 게재 논문 저자와 심사위원 및 편집위원회가 지켜야 할 엄밀성과 윤리성을 규정함으로써 연구의 건전한 발전을 도모함을 목적으로 한다.

제 2조 (적용대상): 본 규정은 미술사학연구회의 회원 및 본회의 학술지에 논문을 게재할 예정이거나 게재한 연구자를 대상으로 한다.

제 3조 (논문저자 윤리 규정)

1. 논문 저자는 학문연구에 있어서 위조, 변조, 표절, 중복 게재, 사기 등의 부정을 행해서는 안 된다.
2. 논문 저자는 연구의 신뢰성을 위해 연구자의 소속, 직위 등 저자정보를 정확하게 밝혀야 한다.
3. 투고 논문의 저자는 본 학회의 소정양식인 ｢연구자 윤리서약서｣를 작성하여 제출한다.
4. 미술사학연구회는 각 논문의 표절여부를 가리기 위하여 ｢논문유사도 검색시스템｣을 사용할 수 있다.
5. 투고 논문의 저자는 그 연구 내용에 대한 책임을 지고, 1에 해당되는 부정으로 판정되었을 경우 심의 조사에 응해야 할 의무가 있다.
6. 연구 부정행위의 범위
- 가. 위조 : 연구자 자신 또는 타인의 연구개발 자료나 연구개발 결과를 허위로 만들어 내는 행위.
- 나. 변조 : 연구자 자신 또는 타인의 연구개발 자료나 연구개발 결과를 인위적으로 변형 또는 삭제하는 행위.
- 다. 표절 : 연구자 자신 또는 타인의 연구개발 자료나 연구개발 결과를 적절한 인용 없이 사용하는 행위.
- 라. 중복 게재 : 연구자가 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물을 새로운 연구물인 것처럼 속여서 투고하는 행위. 이미 발표된 논문을 투고하고자 할 경우에는 본 학술지의 편집위원에게 이전 출판에 대한 정보를 제공하고 중복 게재나 이중 출판에 해당되는지 여부를 확인해야 한다.
- 마. 부당한 논문저자 표시 : 연구내용 또는 결과에 대해 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위.
- 바. 본인 또는 타인의 부정행위의 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위.

제 4조 (편집위원의 윤리 규정)

1. 편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 가진다.
2. 편집위원은 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다.
3. 편집위원은 투고된 모든 논문에 대해 저자의 성별, 나이, 소속 기관을 비롯한 그 어떤 정보와 무관하게 오로지 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하게 취급해야 한다.
4. 편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문 지식과 공정한 판단력을 지닌 심사 위원에게 의뢰하여 가능한 한 객관적 평가가 이루어질 수 있도록 한다.
5. 편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지 심사자 이외의 사람에게 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개해서는 안 된다.

제 5조 (심사위원의 윤리 규정)

1. 심사위원은 저자의 인격과 독립성을 존중해야 한다.
2. 심사위원은 본 학술지의 편집위원회가 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원회에 통보해 주어야 한다.
3. 심사위원은 논문을 심사함에 있어서 객관적인 기준에 의해 공정하게 심사하여 충분한 근거를 자세하게 명시하여 심사 보고서를 작성해야 한다.
4. 심사위원은 심사 대상 논문에 대하여 비밀을 유지해야 하며, 아울러 해당 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.

제 6조 (연구 부정행위 처리 방안)

1. 연구부정행위에 대한 제보
- 가. 제보는 실명으로 이루어진 것이어야 한다. 다만 연구과제명, 논문명, 구체적인 연구 부정행위 등이 포함된 증거를 서면이나 전자우편으로 제보 받은 경우에는 익명제보도 포함한다.
- 나. 편집위원장은 연구부정행위에 대한 제보를 접수하거나 그 발생 사실을 알게 된 경우 검증이 진행될 수 있도록 해야 한다.
2. 검증절차 및 기간
- 가. 부정행위에 대한 검증절차는 예비조사, 본 조사 및 조사대상자에 대한 결과통보로 이루어진다. 단 편집위원장은 연구부정행위에 대한 충분한 혐의를 인지하였을 경우 예비조사를 생략할 수 있으며, 예비조사 과정에서 조사대상자가 연구 부정행위 사실을 모두 인정하여 사실이 확인된 경우에는 본 조사를 실시하지 않는다.
- 나. 검증기간은 6개월 이내로 한다. 다만 편집위원장은 그 기간 내에 검증을 완료하기 어려운 사정이 있을 경우에는 제보자 및 조사대상자에게 그 사유를 통지하고 검증기간을 연장할 수 있다.
- 다. 제보에 따라 검증을 하는 경우에는 제보를 접수한 날부터 30일 이내에 예비조사에 착수해야 한다.
3. 연구윤리위원회
- 가. 본 조사에서는 별도의 연구윤리위원회를 구성하여 연구부정행위의 사실 여부를 조사·결정한다.
- 나. 연구윤리위원회는 위원장 1인을 포함, 5인 이상의 위원으로 구성함을 원칙으로 한다.
- 다. 연구윤리위원은 본회의 편집위원과 편집위원이 아닌 해당 연구 분야의 전문가 2인으로 구성하며, 해당 전문가의 위촉이 어려운 경우 인접 학문분야의 전문가를 포함할 수 있다. 연구윤리위원은 연구윤리위원장이 위촉한다.
- 라. 연구윤리위원회는 조사 관련자에게 연구부정행위의 검증에 필요한 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 조사에 관련된 개인 혹은 집단에 조사 내용과 결과를 알릴 의무가 있다.
- 마. 조사과정은 기록해야 하며 반드시 보관해야 한다.
- 바. 그 밖의 연구윤리위원회 운영을 위하여 필요한 사항은 위원장이 따로 정한다.
- 사. 연구윤리위원회는 발생 사안에 대한 최종 결정이 내려지면 해산한다.
4. 결과통보
- 가. 조사결과 통보는 제보자 및 조사대상자에게 각각 문서로 하여야 한다.
- 나. 결과통보는 조사가 종료된 날로부터 10일 이내에 하여야 한다.
5. 이의신청
- 가. 이의신청은 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 편집위원장에게 서면으로 제출한다.
- 나. 편집위원장은 이의신청에 대하여 특별한 사유가 없으면 이의신청이 접수된 날로부터 60일 이내에 처리해야 한다.
6. 제보자 및 조사대상자의 권리 보호
- 가. 검증과정에서 조사대상자의 명예나 권리를 침해하지 않도록 주의해야 한다.
- 나. 편집위원장은 제보자가 부정행위 제보로 인해 신분상의 불이익이나 차별을 받지 않도록 보호해야 하며, 제보자의 신원이 노출되지 않도록 해야 한다.
- 다. 조사대상자는 검증절차 및 일정 등을 알려 줄 것을 요구할 수 있다.
- 라. 제보자는 연구 부정행위 신고 이후에 진행되는 절차 및 일정 등에 대해 알려줄 것을 요구할 수 있다.
7. 연구부정행위에 대한 처리

< 부칙 >

1. 본 규정은 2007년 9월 8일자로 제정하고 그 즉시 시행한다.
2. 본 규정은 2013년 12월 18일자로 개정하고 개정일자로부터 시행한다.
3. 본 규정은 2015년 10월 31일자로 개정하고 개정일자로부터 시행한다.
4. 본 규정은 2019년 12월 11일자로 개정하고 개정일자로부터 시행한다.